Comentário do Instituto Viktor Frankl referente

à FLP-EU (Federação de Logoterapia Profissão – Europa)

(Viena, 6 de janeiro de 2016)

Nos últimos dias recebemos um número de e-mails perguntando sobre uma propaganda distribuída pela FLP-EU (Federação de Logoterapia Profissão – Europa).

A confusão é devido ao fato de que a circular da FLP-EU foi anexada a uma carta conjunta de Ano Novo da Sociedade Alemã de Logoterapia (DGLE) e o Instituto Viktor Frankl (VFI). Isto falsamente sugeriu para muitos leitores que o VFI é afiliado à FLP-EU ou apoia a afiliação à FLP-EU e a compra de uma patente da marca-imagem-palavra (Logoterapist®).

Aqui oferecemos algumas informações essenciais. A carta de Ano Novo foi escrita depois de uma discussão no Fürstenfeldbruck. O objetivo da discussão gentilmente proposta por Otto Zsok foi melhorar as relações pessoais, muitas vezes tensas, entre o conselho de diretores da DGLE e do VFI. Os desacordos e problemas mencionados na carta ainda não foram resolvidos, mas apesar de diferenças factuais concordamos ser mais apresentáveis.

Infelizmente esta carta de Ano Novo foi agora usada pela circular da FLP-EU sem consulta prévia ao VFI, envolvendo o VFI em um assunto que não pode apoiar.

Para novamente esclarecer. O VFI não tem nada a ver com a FLP-EU e não apoia tal iniciativa. A equipe do VFI, como a maioria dos logoterapeutas internacionalmente, está por outro lado preocupada com o que se desenvolve entre a DGLE e a FLP-EU por alguns anos.

Uma vez que infelizmente tenha faltado transparência na discussão sobre isto, gostaríamos de mencionar algumas poucas razões chaves pelas quais o VFI, como muitos de seus parceiros de longa data, não pode apoiar os objetivos e meios da FLP-EU.

Por favor, dedique um tempo para ler e entender estes pontos chaves e decidir por si mesmo se o modelo da FLP-EU serviria como uma boa base para o futuro europeu ou internacional da Logoterapia Frankliana.

1. Redução e limitação da logoterapia à um aconselhamento psico-social

A FLP-EU emitiu uma carta (FLP-EU) que é mandatória para institutos membros e define a organização da imagem profissional da logoterapia na Europa. Na carta a logoterapia é definida como “que não substitui o tratamento psicoterapêutico mesmo no caso de transtornos psicológicos” (Patente p. 3, top).

Enquanto partes centrais do trabalho de Viktor Frankl são basicamente sobre psicoterapia existencial ou tratamento psicológico ou transtornos mentais, orientado ao sentido, sua aplicação é explicitamente eliminada pela carta da FLP-EU de ser parte do trabalho de um “FLP-EU Logoterapeuta®). A ‘terceira abordagem Vienense de psicoterapia’ é desta forma reduzida a ser uma forma de autoajuda orientada ao sentido visando melhorar ou curar desconfortos psicológicos.

Com tal declaração oficial a carta da FLP-EU enfraquece as iniciativas nacionais e internacionais de reorganizar a logoterapia como psicoterapia. Nenhuma autoridade legal irá acreditar uma escola de psicoterapia como tal se sua ‘associação profissional Europeia’ a declara desde o início ser “não um substituto para psicoterapia” e “não um tratamento para transtornos psicológicos”.

Além do mais, já houve uma tentativa – por Alfried Längle em Viena – de limitar desta forma e negar à Logoterapia o status de tratamento para transtornos psicológicos (psicoterapia). A definição da FLP-EU de tratamento por logoterapia coincide com seu:

No GLE nós fundamos a mais adequada definição de logoterapia para ser um tipo de aconselhamento e tratamento orientado ao sentido. […] Afinal, o objetivo de Frankl não foi de fundar um novo tipo de psicoterapia mas apenas criar um suplemento (Längle 1995:8f.)¹

Em contrapartida, especialmente desde 1955, Viktor Frankl definiu a logoterapia como uma ‘psicoterapia orientada ao sentido’ e em um dos textos base recentes, definiu a logoterapia e análise existencial desta forma:

Análise existencial e logoterapia são dois lados da mesma teoria. De fato, a logoterapia é um método psicoterapêutico de tratamento onde a análise existencial é uma direção antropológica de pesquisa. (Frankl 1994:57f)²

É claro que Viktor Frankl também apontou, repetidas vezes, que a logoterapia tem muitos outros campos de aplicação do que apenas o tratamento psicoterapêutico. Como as duas precursoras da logoterapia, a psicanálise de Sigmund Freud e a psicologia individual de Alfred Adler, a logoterapia é usada com sucesso como um aconselhamento psicossocial. Contudo, ‘mais que apenas psicoterapia’ não significa, como definido na carta da FLP-EU, ‘menos que’ ou ‘qualquer coisa a não ser psicoterapia’.

Em contrapartida, de acordo com Frankl a logoterapia é primeiramente e principalmente psicoterapia: psicoterapia específica (no caso de neuroses noogênicas) e não especificamente psicoterapia (no caso de transtornos psicogênicos) e ‘intervenção médica’ (por exemplo para o homo patiens). A maioria de seu trabalho acadêmico é devotado a este campo de aplicação psicoterapêutico (de acordo com sua bibliografia, cerca de 75% dos artigos de periódicos acadêmicos depois de 1955).

Viktor Frankl apoiou claramente, ao mesmo tempo, empreendimentos para encontrar novas aplicações para a logoterapia, tais como aconselhamento filosófico, cuidados paliativos, coaching, psicologia pastoral, etc. Mas estas aplicações logoeterapêuticas também são baseadas na fundação clínica e científica do modelo validado da psicoterapia Frankliana, i.e. logoterapia e análise existencial. Esta fundação distingue estas aplicações de outras oferecidas no mercado.

Viktor Frankl desta forma deixou luminosamente claro que a interpretação de Alfried Längle dos conceitos da ‘análise existencial’ e da ‘logoterapia’ não podem ser reconciliados com o significado original, então compreendemos como enganador quando a DGLE e a FLP-EU reivindicam em suas apresentações que eles são ‘discípulos de Viktor Frankl’ enquanto expressam em sua carta uma definição de logoterapia da qual ele declarou não mais reconhecer.

O VFI é comprometido com o trabalho psicoterapêutico de Viktor Frankl, seu legado e objetivos. Por mais que tenhamos a esperança de um bom relacionamento de trabalho depois da carta de Ano Novo, temos que dirigir nossa atenção a estes desenvolvimentos problemáticos e o desvio do significado original da logoterapia, deixando claro que a oferta de reaproximação pessoal expressada na carta de Ano Novo não representa aprovação direta ou indireta deste desvio da logoterapia original de Viktor Frankl.

Muito pelo contrário, ao ver estes fatos, podemos apenas aconselhar a abstenção destes desenvolvimentos, uma vez que colocam em perigo o futuro da logoterapia como parte de uma ajuda e cura profissional e ameaçam deixá-la desmoronar uma vez e para sempre no mercado obscuro de questionáveis ofertas psicológicas.

2. Considerações legais / Tendências de monopolização do título FLP-EU-‘Logotherapist®’

A nosso ver, não apenas a interpretação do conceito, mas também a posição legal da marca registrada é altamente problemática. Não está claro, por exemplo, porque a marca registrada ‘Logotherapist®FLP’, legalmente validada na Europa, deva ainda ser ou continuar sendo registrada de acordo com a secretaria de patentes europeia (data de questionamento 6 de fevereiro de 2016), uma vez que é propriedade privada do Sr. e Sra. Stegmaier até o ano 2024.

É profundamente preocupante que o título profissional agora monopolizado de European FLP-Lototherapist® (FLP-Logoterapeuta® Europeu) deva ser uma marca registrada em mãos privadas. Contudo, não foi este proprietário privado da marca, e sim Viktor Frankl quem cunhou o termo ‘logoterapeuta’ como o praticante de um método psicoterapêutico destinado definitivamente a ajudar e curar.

Claro está que todos são livres para definir e desenvolver um novo negócio, para fundar uma associação sobre isto e registrá-la privadamente ou no nome de uma sociedade como uma marca registrada, e patenteá-la, mas não podemos ficar de braços cruzados e deixar que o estabelecido nome ‘logoterapeuta’, no qual Viktor Frankl e muitos de seus alunos trabalharam para o desenvolvimento clínico e psicoterapêutico e seu reconhecimento, às vezes por anos a fio, seja usado como uma marca privada para uma versão limitada e enganosa da logoterapia vendida como “atualizada”.

Se não pelo comprometimento ao conhecimento sábio, ao menos a integridade científica deveria ser razão suficiente para liberar este nome novamente e deixá-lo ser usado uma vez mais no sentido definido por Viktor Frankl.

Além disso, o logoterapeuta FLP-EU (FLP-EU-logotherapist®) em treinamento deve ou devia assinar um contrato de acordo com o qual ele deve deixar de chamar a si mesmo de  “logoterapeuta” com ou sem o registro da marca ®- e a designação de membro depois de deixar a FLP ou o instituto FLP  de treinamento, i.e. é ou era pedido a ele que renunciasse ao direito de ser chamado de logoterapeuta: